Política

Piñera aventaja al resto de los candidatos luego que corte Suprema ordena al Servel establecer que presos puedan votar

La Corte Suprema acogió dos nuevos recursos de protección presentados por el Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) y ordenó al Servicio Electoral (Servel) y Gendarmería establecer mecanismos para que los internos de unidades penales ejerzan su derecho a voto en los futuros procesos electorales.

En fallos divididos, la tercera sala del máximo tribunal revocó las sentencias que habían rechazado recursos en favor de distintos grupos de internos que no tienen impedimento para sufragar y estableció el actuar arbitrario de ambas entidades por negar los mecanismos para ejercer el derecho.

De acuerdo al máximo tribunal, no existe impedimento legal para que las personas privadas de libertad ejerzan su derecho a sufragio en las distintas unidades penales, siempre y cuando se establezcan mesas para que reciban la votación.

“Es posible concluir, contrariamente a lo señalado por las recurridas, que el Servicio Electoral está facultado para determinar la instalación de locales de votación en un recinto penitenciario, toda vez que la norma citada no contiene una enumeración taxativa y excluyente de recintos, de tal forma que no se advierte impedimento normativo a estos efectos”, señala el fallo.

Además, agrega que “el artículo 2º del Decreto Supremo N° 518, Reglamento de Establecimientos Penitenciarios, dispone que: ‘Será principio rector de dicha actividad el antecedente que el interno se encuentra en una relación de derecho público con el Estado, de manera que fuera de los derechos perdidos o limitados por su detención, prisión preventiva o condena, su condición jurídica es idéntica a la de los ciudadanos libres’ (…) Corresponde a Gendarmería velar de manera activa porque se respete la condición de ciudadano de cualquier persona privada de libertad bajo su custodia”.

La Corte Suprema opina que el derecho sufragio de personas privadas de libertad se encuentra garantizados por los tratados internacionales suscritos por Chile, tales como el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y la Convención Americana de Derechos Humanos.

El máximo tribunal considera también que la protección de derechos humanos, tanto en el sistema europeo como en el americano no impiden que las personas privadas de libertad ejerzan el sufragio.

“Que el sistema europeo y americano de protección de los Derechos Humanos ha tenido oportunidad de pronunciarse en torno a la participación democrática de las personas privadas de libertad en diferentes oportunidades, ocasiones en las cuales se ha privilegiado el ejercicio de los derechos que los estados reconocen a todas las personas, sin atender a restricciones materiales o reglamentarias para impedir o prohibir su ejercicio respecto de quienes se encuentran presos”, indica la resolución.

“En efecto, no se justifican las restricciones u obstáculos al ejercicio del derecho a sufragio, sin un preciso pronunciamiento jurisdiccional al respecto en relación con una persona determinada, dado que ello importa la privación inmotivada de sus derechos”, añade.

Por lo tanto, se decide que “el Servicio Electoral, dentro de los plazos legales, deberá adoptar las medidas necesarias que posibiliten el derecho a voto de estas personas que se encuentran privadas de libertad, por no tener suspendido su derecho a voto, debiendo por su parte Gendarmería de Chile adoptar igualmente todas las medidas administrativas y de coordinación interinstitucional que garanticen el derecho a sufragio de las mismas”.

  


To Top