El presidente de la Corte Suprema, ministro Hugo Dolmestch , calificó como “grave” la eventual filtración de la sentencia dictada por el máximo tribunal del país en el caso de Nabila Rifo que habría rebajado la pena a su agresor, Mauricio Ortega.
“Es grave que se filtren las sentencias de la Corte Suprema, eso no es común, pese a que tenemos históricamente bastantes antecedentes sobre filtraciones de acuerdos que se conversan con la debida reserva. Pero sobre fallos, no recuerdo que haya habido muchos. Pero mañana lo veremos”, dijo.
Respecto al fallo que se encuentra en etapa de redacción, el titular de la Corte Suprema afirmó que se enteró de la presunta de la filtración “por los diarios”, agregando que el contenido “tal vez auténtico”.
En dicho contexto, Dolmestch aseguró que este tema, lo llevará al pleno de la Corte Suprema porque “es de gravedad que la gente pueda conocer (una resolución) antes que sea la oportunidad procesal. Aún no tengo la convicción de que así haya sido y de qué forma se produjo este hecho. Y de si es realmente (la resolución) correcta”.
“Vamos a esperar a mañana (para saber) si realmente la filtración es la correcta y lo plantearé al pleno. Nos preocupa que haya una filtración de fallos de la Corte Suprema”, reiteró.
Sobre las reacciones que ha generado la divulgación de la información, la autoridad sostuvo que: “todo el mundo puede y tiene el derecho a opinar(…). Por ahora, para mí, es preocupante”.
Ayer domingo, el diario La Tercera informó que la sala penal del máximo tribunal del país habría acogió parcialmente el recurso de nulidad presentado por la defensa de Mauricio Ortega -condenado a 26 años de prisión por la brutal agresión por la que Nabila Rifo en mayo de 2016 – y recalificó el delito de femicidio frustrado por el de lesiones graves en contexto de violencia intrafamiliar, porque no está acreditada la intención del acusado de matar a la mujer.
