Este viernes se conoció una serie de correos electrónicos intercambiados en noviembre de 2010 entre el entonces senador UDI Pablo Longueira y el abogado de SQM y ex fiscal de la empresa, Patricio Matías Astaburuaga, en los que el tema era la modificación al Código de Aguas.
Según publica hoy La Tercera, el 9 de noviembre de 2010, Astaburuaga, envió un primer correo electrónico Longueira. El texto decía: “Pablo. Te enviamos nuestros comentarios a la brevedad (…). Por favor, confirmar que has recibido este mail”.
Los mails forman parte de los antecedentes en poder de la fiscalía que investiga hace más de dos años el caso SQM, en el que Longueira está formalizado por presuntos delitos tributarios y cohecho, junto con el ex gerente general de la minera no metálica Patricio Contesse, en la arista de la tramitación de la Ley del Royalty.
La Tercera agrega que nueve minutos después del primer mail, Longueira respondió a Astaburuaga: “Ok. Recibido. Un abrazo. Pablo”.
Luego, el 12 de noviembre, el entonces fiscal de la minera le envió otro correo: “Pablo. Te enviaremos nuestros comentarios el martes o miércoles de la próxima semana. Muchas gracias”.
A las tres horas, Longueira respondió: “Matías, si es posible me gustaría presentar el proyecto el miércoles, por lo tanto, si pudieras mandarme el texto el lunes a última hora, o el martes temprano, sería óptimo. Gracias. Pablo”.
Ese mismo lunes 15, a las 20:15, el abogado le mandó su propuesta: “Pablo. Adjuntamos para tu revisión y comentarios un borrador del ‘mensaje’ de las modificaciones que se podrían introducir al Código de Aguas, para evitar la explotación ilegal de aguas subterráneas y para exigir el cumplimiento de las facultades de policía y de fiscalización que la DGA (Dirección General de Aguas) debe ejercer en relación con dichas aguas y las modificaciones propiamente tales. Agradecemos muy sinceramente toda tu ayuda y quedamos a tu disposición para aclarar cualquier aspecto que estimes pertinente en relación con dicho ‘mensaje’ y ‘modificaciones’”.
Dos días después, Astaburuaga le escribió: “Pablo, estuve en La Moneda y saben que ‘anda dando vueltas’ un proyecto de modificación del Código de Aguas tendiente a fortalecer las facultades de la DGA en relación con las aguas subterráneas. No saben quién o quiénes lo podrían tener. Quedé en averiguar. ¿Perjudicará en algo tus gestiones si les enviamos el texto de los artículos que se podrían modificar?”.
Longueira le contestó al día siguiente: “Matías. Me sorprende que te hicieran esos comentarios, porque yo no he hablado con nadie sobre este tema. Creo que es mejor no hablar del texto y, por cierto, menos mandárselo”.
Consultado sobre este intercambio de correos, el abogado del ex parlamentario, Alejandro Espinoza, declaró a La Tercera que “no tienen relevancia alguna, pues nunca Pablo Longueira, cuando era senador, presentó o patrocinó un proyecto de ley relativo al Código de Aguas, ni realizó ninguna gestión relativa a dicho tema”.
En tanto, la defensa de Astaburuaga indicó al diario que no se referirán al tema.
Actualmente, el proyecto de reforma al Código de Aguas se encuentra en tramitación en la Comisión de Recursos Hídricos del Senado.
El 31 de mayo pasado, Astaburuaga ya fue interrogado en calidad de testigo por la fiscal Paola Castiglione, integrante del equipo del caso SQM que encabeza el fiscal Pablo Gómez.
“Antes de analizar los correos que se me exhibieron, debo señalar que SQM requiere derechos de aguas para desarrollar sus operaciones. Durante el período en que ejercí como fiscal de SQM, empezamos a encontrarnos con problemas de agua (…), que decían relación con la existencia de extracciones ilegales de aguas subterráneas”, declaró Astaburuaga, según pu
