Política

Girardi y científicos califican de “miserable” Presupuesto 2018 para ciencia

El senador Guido Girardi, presidente de la comisión Desafíos del Futuro, junto al doctor en bioquímica, Alexis Kalergis, el prorrector de la Universidad de Chile, Rafael Epstein y los premios nacionales de Ciencia, María Cecilia Hidalgo (2006) y Juan Asenjo (2004) denunciaron que los recursos destinados a Ciencias para el 2018 no sólo no se incrementaron, como el Gobierno se había comprometido, sino que disminuyeron lo que consideran “un atentado al desarrollo del país”.

El senador afirmó que Chile “tiene múltiples oportunidades –energía solar, eólica, astronomía, litio-, pero necesitamos una política de ciencias para aprovecharlas. Para eso creamos el Ministerio de Ciencia, pero será un elefante blanco si no va acompañado de los recursos necesarios”.

El parlamentario explicó que “sistemáticamente con la Academia de Ciencia hemos advertido que Chile tiene uno de los presupuestos más bajo del planeta, el 0,38% del producto en el 2017 es una vergüenza que no permite avanzar. La OCDE tiene como promedio 2,5; Argentina tiene un punto del PIB y Corea está entre 5 o 6 puntos”.

Girardi sostuvo que “el 2016 rechazamos dos veces el presupuesto para este año y pensábamos que había un mínimo de sentido común, pero en el informe que hace la Unidad de Asesoría Presupuestaria del Senado –que es una comisión experta- nos encontramos una dolorosa sorpresa la partida de ciencia en vez de aumentar disminuyó”.

“De los actuales $697.982 millones de dólares pasó a $682.542 millones de dólares. Se destina más al Transantiago ($1.400 millones de dólares en subsidio y espejo) que a la ciencia. Yo no voy a aprobar el presupuesto de la nación no solo la partida de ciencia porque creo que le hace mal a mi país”, agregó.

El congresista afirmó que “El Ministerio de Hacienda le está cortando las piernas y las manos a Chile para que quede rehén del pasado sin ninguna posibilidad de asumir los desafíos que vienen. Este es un descriterio y una mirada mediocre del futuro de Chile. No se puede desarrollar ninguna de estas oportunidades, ni potencia solar, ni astronómica, ni alimentaria con este presupuesto que es miserable, tan miserable como la visión de quienes lo hicieron”.

El parlamentario afirmó que “nos seremos cómplices pasivos de esto y nos vamos a movilizar. A nombre de la comisión Desafíos del Futuro pediré una reunión con la Presidenta porque estoy seguro que ella no sabe de esta vergüenza. Yo no voy a aprobar el presupuesto de la nación no solo la partida de Ciencia porque creo que le hace daño a mi país”.

Por su parte Cecilia Hidalgo, presidente (s) de la Academia de Ciencias, afirmó que “existe consenso que necesitamos Ciencia para que Chile sea un país más desarrollado. La OCDE el 2015 recomendó que Chile debía avanzar hacia una sociedad del conocimiento. Tenemos mucha gente con talento para generar conocimiento en todas las áreas en nuestro país, sin embargo, no les podemos dar cabida”.

En tanto, para el premio nacional de Ciencias, Juan Asenjo, “quienes prepararon ese presupuesto no quieren que Chile sea un país desarrollado. Países como Marruecos, Vietnam, Turquía entendieron el problema e invierten más del 1% del PIB en Ciencia y Tecnología. En 2014 la Academia presentó un estudio para incrementar de manera inteligente el presupuesto y en cuatro años llegar al 1 del producto”

Asenjo añadió que “pese a que mucha gente entiende que no podemos seguir siendo un país que sólo exporta rocas pues ni siquiera se refina gran parte del cobre. Ya nos pasó una vez con el salitre, mucha gente lo advirtió, y ahora vamos a cometer el mismo error. No estamos farreando una tremenda oportunidad y es muy importante que lo conversemos con la Presidenta”.

Finalmente, el prorrector de la Universidad de Chile, Rafael Epstein, acotó que “acá hay un error, una equivocación porque el país no puede progresar sin un fuerte compromiso en los presupuestos de Ciencia y Tecnología, pero estoy contento de ver como el Congreso hace su labor y trabaja explicándole al país de manera respetuosa como se tiene que arreglar esto y hacer conciencia en los actores que deben corregir esta situación”.

Ejemplo de etiqueta p

Comentarios


To Top