Justicia

Ordenan al fisco a indemnizar a hija de detenido desaparecido en Isla de Maipo

El 25º Juzgado Civil de Santiago condenó al Estado de Chile a pagar una indemnización de $10 millones de pesos, a la hija de Juan de Dios Salinas, detenido en Isla de Maipo, el 14 de septiembre de 1973.

En el fallo, la magistrada Susana Rodríguez Muñoz acogió la acción judicial, tras establecer que Salinas fue víctima de un crimen de lesa humanidad y, por lo tanto, imprescriptible según las normativas vigentes.

“Que, de acuerdo a lo dispuesto en el motivo anterior, se establece que las acciones emanadas de hechos públicos y notorios, como fueron las violaciones y los abusos a los derechos humanos cometidos en la época del régimen militar, es que de acuerdo a la normativa nacional e internacional vigente, que dichos delitos tienen el carácter de imprescriptibles por tratarse de crímenes de lesa humanidad por atentar contra los derechos fundamentales e inherentes a la persona humana”, sostiene el fallo.

“Por lo que un acto ilícito de esa naturaleza, conforme al Derecho Internacional de los Derechos Humanos, genera tres obligaciones imprescriptibles para el Estado que ha incurrido en dicha infracción y que se refieren a investigar las violaciones denunciadas, sancionar a los responsables y reparar íntegramente a las víctimas”, se agrega.

La resolución indica que “por lo demás, cabe señalar que la Convención sobre Imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de lesa humanidad dispone en su artículo 4º la imprescriptibilidad de la acción penal a los crímenes referidos en el artículo primero, entre otros, los de lesa humanidad, situación que no exige necesariamente la exclusión de la imprescriptibilidad de la acción civil, de acuerdo a lo dispuesto en los párrafos tercero, cuarto, sexto y séptimo de la referida Convención”.

“(…) en consecuencia, este Tribunal considera que en el caso de autos, no resultan atingentes las normas de Derecho Interno que regulan la prescripción civil a la responsabilidad extracontractual del Estado, por encontrarse dichas disposiciones en abierta contradicción con las normas de Derecho Internacional de los Derechos Humanos, que protegen el derecho de recibir una reparación correspondiente a las víctimas, por tratarse de un estatuto normativo internacional reconocido por el Estado de Chile y, por ello, se procederá a rechazar al respecto la excepción opuesta”, concluye.

  


  


Comentarios
To Top