Congreso

Comisión Cubillos rechazó acusación, pero no es vinculante: mañana se vota

Tal como se esperaba, la comisión de diputados que revisó la acusación constitucional en contra de la ministra de Educación, Marcela Cubillos, rechazó el libelo por 4 votos a 1 y elaboró un informe a la sala para que acoja la cuestión previa.

De esta manera, la acusación llegará con informe negativo a la sala de la Cámara, pero en ningún caso es vinculante. Los diputados se pronunciarán mañana de manera definitiva y si es aprobada la acusación, pasará al Senado.

En la sesión de hoy, en contra de la acusación votaron disputados UDI Celso Morales (presidente) y Pedro Pablo Álvarez, y los RN Catalina del Real y Hugo Rey. Solo la respaldó Maite Orsini, de Revolución Democrática.

Mañana, tras el informe de la comisión, la sala de la Cámara se pronunciará primero sobre la cuestión previa, que será defendida por el abogado de la ministra, Francisco Cox, y de ser rechazada, los diputados votarán el fondo del asunto, es decir, la acusación constitucional.

El libelo consta de cinco capítulos que apuntan a infracción a la Constitución y a las leyes. En cambio, la defensa argumenta que se trata de una acusación basada en críticas políticas. Si es aprobada por la Cámara, pasará al Senado y si éste la respalda, la ministra será destituida.

La Sala de la Cámara de Diputados deberá pronunciarse mañana, a partir de las 10:30 horas, sobre la denominada cuestión previa y determinar si la acusación cumple o no con los requisitos fijados en la Constitución.

El libelo acusatorio se encuentra dividido en cinco capítulos, que consignan brevemente lo siguiente:

Primer capítulo: se afirma que la ministra ha “faltado a la verdad” y ha cometido “faltas a la probidad”, queriendo transmitir su visión del Sistema de Admisión Escolar a los apoderados.

Segundo capítulo: se refiere al envío masivo de correos a padres y apoderados para “promocionar” la iniciativa mencionada anteriormente.

Tercer capítulo: señala que la secretaria de Estado habría dejado “sin aplicación la ley” al “dilatar el nombramiento de autoridades”, entre otros aspectos.

Cuarto capítulo: se habla de que la ministra “no actuó conforme a los deberes legales y no realizó tardíamente las acciones necesarias para corregir la inejecución presupuestaria en que incurrió la Dirección de Educación Pública”, en los servicios locales de educación que eran dirigidos por personeros nominados bajo la administración de la expresidenta Bachelet.

Quinto capítulo: tiene relación con la “vulnerabilidad del principio de igualdad” en torno a las problemáticas por el no pago de menciones a las educadoras diferenciales.

  


  


Comentarios
To Top